소유자가 유죄 인정을 받으면 Apple이 iPhone 암호화를 우회하는 정부 압력이 감소했습니다.

형사 피고인 인 Jun Feng은 죄책감에 찬성했다. 애플이 아이폰 5 암호 코드를 우회하여 수사관을 지원해야하는지 여부를 신속히 결정하기 위해 뉴욕 법원의 압력을 제거했다.

펭 (Feng)은 메탐페타민의 소유 및 유통과 관련하여 세 건의 기소를 당했다. 미 법무부는 11 월 16 일에 시작될 예정인 재판에서 증거를 확보하기 위해 뉴욕 동부 지방 법원에 신속한 결정을 요청했다.

그러나 목요일에 법무부는 법원에 Feng은 유죄 항변에 들어갔다. 로버트 엘 케이 퍼스 미국 법무 장관은 제임스 오 렌스 타인 판사에게 편지를 썼다.

[추가 읽기 : 미국 법원은 법원에 계류중인 신청서를 계속 보유하고 있으나 유죄 항변을 고려할 때 더 이상 신속한 대우를 요청하지 않는다. Windows PC에서 악성 코드 제거 방법]

아이폰 데이터에 대한 접근이 DOJ의 조사에 정말로 중요한지 여부에 대한 의문이 제기 될 것입니다.

애플이 DOJ를 돕는 것이 필요한지에 관한 분쟁 그 조사는 기술 회사가 그들의 제품과 서비스에서 접근 보호와 암호화를 사용하는 것을 둘러싸고 논란이되고있다.

연방 수사 국 (CBS) 제임스 코미 (James Comey) 국장은 암호화가 테러리스트를 감시하는 방식으로 온다고 불평했다 이러한 암호화 된 채널을 채용 및 기타 통신에 사용합니다. 그러나 기술 회사들이이 장치들과 통신에 대한 접근을 제공하도록 정부가 협상 중이라고 지시하는이 시점에서 입법을 배제했다.

시민 권리와 기술 산업 그룹은 한편으로 버락 오바마 대통령에게 법 집행을위한 백도어 생성을 요구하는 것과 같이 암호화의 희석을 배제하여 문제에 대한지지를 표하십시오. Feng 수사에서 뉴욕 법원의 판사는 전화를 검색 할 영장을 발부했습니다. 법원은 패스 코드 메커니즘으로 인해 그렇게 할 수 없었고 애플에게 도움을 요청했다.

소송에서 애플은 DOJ에 의해 제기 된 연방 법령 인 All Writs Act의 경우에 적용 가능성에 의문을 제기했다. 또한 회사는 자신이 소유하지 않은 장치를 소유하거나 해당 장치에서 서비스를 제어하고 수행하도록 회사를 강요 할 수 없다고 주장했다. 그러나 뉴욕 법원의 요청에 따라 타당성 및 iOS 7을 실행하는 iPhone 5s 휴대 전화에서 특정 유형의 암호화되지 않은 사용자 데이터를 추출 할 수 있다고했지만 회사가 iOS 8을 실행하는 기기 인 경우 가능하지 않았다고합니다. 더 높은. 그러나 전화 정보와 애플 직원이 재판에서 증언 할 가능성에 대한 요구 사항은 정부 요청 건수가 늘어날수록 불필요한 부담이 될 것이라고 덧붙였다.

애플의 의견으로는 이 경우 명확한 법적 권한이 없으면 Apple과 그 고객 사이의 신뢰를 위협 할 수 있으며 Apple 브랜드를 상당히 손상시킬 수 있습니다. 단 하나의 작업을 수행하는 단순한 비용 이상으로 장기간의 경제적 영향을 미칠 수있는 평판에 해를 끼칠 수 있습니다. 문제의 추출. "디지털 개인 정보 보호 및 보안과 관련된 문제에 대한 대중의 감수성은 전례가없는 수준입니다. 이것은 범죄자들의 불법 해킹과 관련하여뿐만 아니라 정부 접근 영역에서도 사실이며 비밀리에 공개되고 비밀 스럽다 "고 밝혔다.

Orenstein 판사는 전자 장치 공급자가 법 집행을 돕도록 강제하기 위해 정부가 All Writs Act를 사용할 수 있는지 여부를 의심하기 시작했으며, 명령을 집행하는 것이 과도한 부담이 될지에 대한 Apple의 의견을 요청했습니다.

법무부는 법원 명령에 따라 암호로 고정 된 아이폰에서 데이터를 추출하기 위해 애플이 이전에 연방 형사 사건의 법 집행을 도왔다 고 말했다. 애플은 사법 명령에 대한 이전의 묵인이 그것이 프로세스에 동의한다는 것을 의미하지는 않으며 법원의 조사에 대한 입장에서 입장을 취할 수 없다고 반박했다.