Hillary Clinton opens the academic year of the EUI School of Transnational Governance
차례:
- 더 중요한 질문은 Google이 자신의 콘텐츠를 찬성하고, 그렇지 않다면 Google이 자체 결과를 먼저 배치하는 것을 금지함으로써이를 해결할 수 있는지 여부를 결정합니다.
- 과거에위원회는 Google과의 협상을 이미 협의했으며 이는 벌금을 부과 할 계획이 아니라는 것을 나타냅니다. Gargues 법률 사무소의 전문가 인 Lamadrid는위원회가 벌금을 부과 할 의사가 없을 때 약정 결정이 적절하다고 말했다. 그리고 과거에위원회는 소송으로 간주되면서 벌금을 부과하지 않았으며, 이는 구글의 사례라고 할 수있다.
[추가 정보 : 최고의 무선 라우터]
구글의 불만 경쟁 업체는 많은 서비스를 제공하지만위원회는 Google의 쇼핑 제품에 대해서만 요금을 부과한다고 Alfonso는 언급했다. 좁게 정의 된 사례는 아마도 많은 사람들에게 놀랐다 고 덧붙였다.
알론조는 다른 카테고리와 비교해 볼 때 더욱 강하게 믿는다 고 판단했기 때문에이 점을 강조했다. 다른 카테고리의 경우 Google이 표시하는 검색 결과가 단순히 사용자 검색어에 대한 직접 응답이라고 주장하는 것이 더 쉬울 수 있습니다. 위원회는 다른 불만 사항에 대한 조사를 계속할 것이라고 말했다.
큰 것은 독점 금지 조항에서 반드시 지배적 인 것은 아니며 Google 이 조사 결과에 도전 할 것 "이라고 덧붙였다. Renda는 온라인 검색이나 비교 쇼핑 등의 이유로 정확한 시장 조사가 쉽지는 않을 것이라고 덧붙였다.
더 중요한 질문은 Google이 자신의 콘텐츠를 찬성하고, 그렇지 않다면 Google이 자체 결과를 먼저 배치하는 것을 금지함으로써이를 해결할 수 있는지 여부를 결정합니다.
Google은 예를 들어 알고리즘을 통해 서비스를 선택한다고 주장하는 이러한 문제에 대응하기 위해 위원회는 구글 알고리즘의 작동에 명백히 도전하지 않았기 때문에이 점을 넘어서서는 안되는 것으로 보입니다.
이것으로 누구가 상처를 입었습니까?
또 다른 논쟁의 대상은 소비자 피해를 찾는 것입니다. 거의 Renda는 경쟁 업체에 중점을 둔 것으로 보이는위원회의 발언에 대해 언급하지 않았다. "이것은 독점 금지법에 대한 약간의 문제이다. 왜냐하면 동시에 독점 금지가 소비자를 보호하지 않는다면 경쟁자를 보호하기위한 것이 아니기 때문에 경쟁자들이 불이익을 당할 수도 있다는 말은 아니다" 위원회가 독점 금지법을 지난 몇 년 동안 해석했다면 반독점 법 위반에 관한 어떠한 조항도있을 수 있습니다. 그러나 Google에 대한 혐의에 대해보다 정확한 방식으로 공식화해야하기 때문에 공식적으로 Google에 청구하는 결정은 환영합니다. 마이크로 소프트를 포함한 구글 반대자들을 대표하는 산업 협회 인 ICOMP는 마침내 유럽의 소비자들과 기업들이 구글의 불법적 인 혐의로 해를 입었다 고 인식하고있다. 행위. 구글은 EU 법률을 무시하고 규제 기관의 행동을 조사하는 정당성에 의문을 제기 한 오랜 역사를 갖고있다. 위원회 조사 전반에 걸쳐 구글은 불법 행위로부터주의를 돌리려고 노력했다고 덧붙였다. 이를위한 더 이상의 시도는 단호하게 거절되어야한다고 덧붙였다.
위원회가 구글이 법을 어겼다는 사실을 발견하면 검색 업계는 사업 관행을 조정해야 할 것이다. 구글의 경우 연간 66 억 달러에 이르는 연간 매출액의 10 %까지 벌금이 부과 될 수도있다.
그러나 벌금이 그렇게 높지는 않을 것이라고 라마 드 리드는 말했다. 현재까지 최고위원회 벌금은 10 억 6000 만 달러로 인텔에 부과 된 바있다. 또한 침해가 발견 되더라도 Google에 벌금이 부과되지 않는다고 생각할 수 있습니다.
과거에위원회는 Google과의 협상을 이미 협의했으며 이는 벌금을 부과 할 계획이 아니라는 것을 나타냅니다. Gargues 법률 사무소의 전문가 인 Lamadrid는위원회가 벌금을 부과 할 의사가 없을 때 약정 결정이 적절하다고 말했다. 그리고 과거에위원회는 소송으로 간주되면서 벌금을 부과하지 않았으며, 이는 구글의 사례라고 할 수있다.
구글은위원회의 혐의에 대해 10 주간 회신했다.
정부 기관은 최근의 테러리즘 사건에서 애플과의 싸움이 범위면에서 제한적이라는 주장에도 불구하고 애플이나 구글이 2008 년부터 법 집행 기관이 모바일 장치를 해제 할 수 있도록 요구하는 70 건 이상의 명령을 제기했다. 정부 기관은 최근의 테러리즘 사건에서 애플과의 싸움이 범위가 제한되어 있다고 주장하면서도 2008 년 이후로 법 집행 기관이 모바일 장치를 잠금 해제하도록 돕기 위해 애플이나 구글이 요구하는 70 개 이상의 명령을 접수했다.
법무부는 FBI가 샌 버나 디노 저격수의 iPhone에 도움없이 침입 할 수있는 방법을 발견 한 이후 애플에 대한 캘리포니아 사건.
Google의 학대를 증명하는 것이 EU의 경우 어려울 수 있음을 증명하는 Google의 학대를 증명하는 것은 어려울 수 있습니다. Google에 수십억 달러의 벌금이 부과되지는 않을 것이라고 반독점 전문가는 말했습니다. 유럽 집행위원회 (European Commission)는 유럽 검색 시장에서 구글이 지배적 인 시장 지배력을 남용했다는 것을 입증하는 데 어려움을 겪을 수있다. 유럽 집행위원회 (European Union)의 집행 및 규제 기관은 수요일 5 년 동안 구글에 대한 반독점 법 위반 혐의를 제기했다 . 구글은 EU 독점 금지 규정을 위반하는 것으로 간주 될 수있는 자사의 비교 쇼핑 상품 인 구글 쇼핑의 행위를 체계적으로 선호한다고 주장하고있다.
유럽 집행위원회의 대담한 움직임이라고 할 수있다. 바깥에서부터 이것이 기관의 홈런이 될 것이라는 것은 분명하지 않다 "고 EU 집행위원회의 브뤼셀 법무 법인 Garrigues의 수석 법률 고문 인 Alfonso Lamadrid는 말했다. 그는 구글이 회원 인 CCIA (Computer & Communications Industry Association) 업계 로비스트 그룹이 주최 한 컨퍼런스 콜에서 자신의 의견을 피력했다.
